一、相關(guān) 標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　　1、歷代民用建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

　　自《民用建筑設(shè)計(jì)通則》（1987年10月1日試行）以來(lái)，歷代民用建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)均有明文規(guī)定，開向疏散走道和樓梯間的門扇開足后，不應(yīng)影響走道和樓梯平臺(tái)的疏散寬度。

　　《民用建筑設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50352-2019

　　2、《建筑防火通用規(guī)范》GB50037-2022

　　《防火通規(guī)》7.1.7條抬頭文字就是描述的“疏散出口門”，緊接著描述“開向疏散樓梯間或疏散走道的門在完全開啟時(shí)不能減少有效凈寬度”，該句話中的“門”實(shí)際就是前面“疏散出口門”的簡(jiǎn)寫。從條文說明中也可以得到印證：7.7.7條規(guī)定疏散門的形式和基本性能要求。因此可以推導(dǎo)出管道井門、消火栓箱門等火災(zāi)時(shí)幾乎沒有人員需要疏散需求的非疏散門是不需要考慮對(duì)疏散走道和疏散樓梯疏散寬度的影響的。

二、參考依據(jù)：《建規(guī)實(shí)施指南》及部分地標(biāo)舉例

　?。ㄒ唬督ㄖO(shè)計(jì)防火規(guī)范實(shí)施指南》

　　根據(jù)《建規(guī)實(shí)施指南》P333頁(yè)的釋義，明確了兩個(gè)內(nèi)容： 是疏散門開啟后不能影響走道的有效寬度，這里同前面小編對(duì)《防火通規(guī)》7.1.7條理解是一致的。第二是明確檢修門除外，管道井檢修門、設(shè)備用房檢修門開啟后不考慮對(duì)疏散走道疏散寬度的影響。

　?。ǘ┥虾Ｊ邢涝O(shè)計(jì)案例分冊(cè)V3.0(2024年版)

　　《上海市消防設(shè)計(jì)案例分冊(cè)》明確表示：檢修門為常閉狀態(tài)，不屬于影響疏散凈寬的障礙物。

　?。ㄈ墩憬〗ㄖこ滔莉?yàn)收操作技術(shù)導(dǎo)則(試行)》(2022年版）

　　《浙江驗(yàn)收導(dǎo)則》非常肯定地明確說明開向走道的管徑、設(shè)備用房的檢修門，不需要考慮開啟后對(duì)疏散通道有效寬度的影響。條文說明強(qiáng)調(diào)了疏散門在開啟后不能影響疏散走道的有效寬度。因此，消火栓箱門也不需要考慮，箱門總不可能平時(shí)有人躲在里面，火災(zāi)時(shí)要進(jìn)行疏散吧？

　?。ㄋ模┲袊?guó)建筑學(xué)會(huì)建筑給水排水研究分會(huì)青年工程師高峰論壇2023疑難問題答復(fù)

　　雖然這是非官方單位的答疑，但是也代表著行業(yè)的 技術(shù)力量團(tuán)隊(duì)。具有很強(qiáng)的參考效力。此答疑明確說明：消火栓箱門開啟不考慮對(duì)疏散走道、樓梯間疏散寬度的影響。

三、對(duì)底層邏輯分析

　　1、為什么不考慮消火栓箱門開啟對(duì)疏散走道減小的影響？

　　室內(nèi)消火栓主要是給消防救援人員在實(shí)施滅火救援時(shí)使用的消防設(shè)施，由于高層建筑栓口動(dòng)壓不低于0.35Mpa-0.50Mpa，當(dāng)栓口的動(dòng)壓為0.50Mpa時(shí)，水槍的反作用力約為220N，也就是22kg的反作用力，管道中有空氣時(shí)，瞬間沖擊力會(huì)更大。左右晃動(dòng)滅火作用力方向也會(huì)改變，未接受過專業(yè)訓(xùn)練的人一般是很難駕馭的。因此等消防員到現(xiàn)場(chǎng)開展打開室內(nèi)消火栓滅火時(shí)，至少已經(jīng)過去五六分鐘了，人員能疏散的早就疏散了，疏散不了的也就只有等救援了。

　　有些人也會(huì)說對(duì)于人員密集場(chǎng)所、超高層建筑等設(shè)置的軟管卷盤可以考慮給一般人使用？對(duì)，確實(shí)是這樣子的，也要考慮一個(gè)實(shí)際問題，一般人會(huì)不會(huì)使用，相信即使我們從事消防行業(yè)的很多人員都沒有用過軟管卷盤吧！在有大量人員需要疏散的時(shí)候，人的 本能就是緊急避險(xiǎn)，隨大流進(jìn)行疏散。當(dāng)遇到接受過訓(xùn)練的退役消防員、物業(yè)管理人員剛好路過需要使用時(shí)，即使消火栓箱門不影響人員疏散，但使用人員站在消火栓前操作，這個(gè)使用人同樣會(huì)影響疏散，習(xí)慣的本能就是等大量的人疏散完成后再用。這種情況更箱門影不影響疏散并沒有太大的重要影響。

　　2、為什么不考慮檢修門開啟對(duì)疏散走道減小的影響？

　　檢修門本身使用的概率就很小，火災(zāi)發(fā)生的概率也很小。小上加小的事情，就沒必要讓全社會(huì)的建筑為其讓路，避免對(duì)整個(gè)社會(huì)的建造成本造成極大浪費(fèi)。

　　有些人會(huì)說如果管道井著火了，管道井檢修門要打開滅火，會(huì)對(duì)人員疏散產(chǎn)生影響。還是同消火栓一樣的邏輯，真遇到這種情況，滅火人員即攜帶的滅火裝備也會(huì)對(duì)疏散人員產(chǎn)生影響。管道井都已經(jīng)著火了，有另外的疏散通道或安全出口時(shí)，為何一定要從這里經(jīng)過呢？那大多數(shù)建筑設(shè)置兩部疏散樓梯間意義何在?即使只有一部疏散樓梯間、或者處于袋形走道處，管道井已經(jīng)著火了，當(dāng)管道井門關(guān)著時(shí)，起著防火分隔作用的，那它么有影響人員疏散；當(dāng)管道井門因特殊意外開著的時(shí)候，那我們要做的其實(shí)是去把管道井門關(guān)著，防止火勢(shì)、煙氣快速蔓延。